上海贵酒内部员工自曝：欠薪裁员全部属实！上交所下发问询函 上市公司股东

1月30日晚间，上海贵酒（A股名仍为“岩石股份”）发布了2023年业绩预增公告，称经财务部门初步测算，预计2023年度实现归属于上市公司股东的净利润为9000万元至 13500万元，与上年同期相比，将增加5275.60万元到9775.60万元，同比增加 141.65%至 262.47%。

同时发布的还有关于收到其上海证券交易所问询函的公告，上海证券交易所要求上海贵酒对业绩大幅增长的真实性、关联方海银财富“爆雷”、大规模拖欠员工工资及供应商货款等内容或报道进行解释说明。

与此同时，上海贵酒内部员工也向南都·湾财社记者证实了欠薪裁员等传闻，称全体员工自2023年11月份以来就一直被拖欠工资，而对于何时发还员工薪水，上海贵酒方面对此从未有任何书面的官方统一信息。

拖欠供应商及员工工资

裁员停产消息接踵而至

“欠薪裁员确实都有发生，我们的工资都还拖欠着。”上海贵酒一内部员工表示，大家都是从去年11月开始就没收到工资，而对于何时能够正常发放，公司方面也一直没有任何书面的官方统一信息。“自始至终，都是大家口头在传，谁也不清楚具体什么时候能发。”该员工还表示，自己已经提了离职，现在大家的诉求都是讨回被欠的薪水，但是太难了。

此前，有知情人士向媒体爆料，上海贵酒不仅拖欠供应商的货款，也欠着经销商们的返利迟迟未支付，且已经停产两个月左右。而上海贵酒的员工也出来爆料，称公司已经发不出工资。

另外还传出大规模裁员的消息，知情人士称无论是韩宏伟实控的中国贵酒，还是韩啸实控的上海贵酒，整个集团的人员规模都在大幅缩减，有些部门的裁员比例超过90%。

上海证券交易所下发的问询函中提到，有媒体报道称上海贵酒自2023年10月以来，大规模拖欠员工工资及供应商货款，部分业务线裁员比例较高。因此要求该公司说明2023 年10月以来，是否存在拖欠员工工资、供应商货款及客户返利等情形，相关生产经营活动是否正常，是否出现大规模裁员等情形。请年审会计师进行核查，详细说明核查情况，并发表核查意见。

目前，针对停产、欠薪、裁员等传闻，上海贵酒均没有正面回应。

受海银财富爆雷波及

上海贵酒被指“金融式卖酒”

尽管2023年业绩预计大幅增长，上海贵酒却被上海证券交易所质疑业绩大幅增长的真实性和可持续性。上海证券交易所下发的问询函中要求该公司结合2022年经销商、团购商大幅变动，单家客户贡献收入较低的情况，说明公司相关收入确认是否具有商业实质，2023年净利润大幅增长是否真实，当前的销售模式是否具有可持续性。

上海证券交易所问询的另一个重点，是关于公司及关联方流动性风险。上海证券交易所称，关注到近期有媒体报道称，上海贵酒及关联方海银控股均面临资金紧张问题，海银财富因“项目延迟”，其分销的部分理财产品延期兑付，因此要求上海贵酒进一步自查并补充披露关联方理财产品是否延期兑付，若是，则进一步结合控股股东向上市公司提供借款及担保的情况，说明关联方资金紧张问题对上市公司生产经营的具体影响，并充分提示相关风险。

据了解，近日有投资者在多个平台爆料，称“中国贵酒”“上海贵酒”存在售卖“金融酒”的行为，且已提现困难。

这里需要说明的是，中国贵酒集团有限公司的董事长韩宏伟，是海银财富（母公司海银控股）实控人，而韩宏伟之子韩啸则是上海贵酒的实控人，尽管在股权上没有直接关联，且上海贵酒极力撇清与海银控股的关系，称“公司与海银控股及其子公司仅有酒类销售业务，交易金额为4.88万元，除此之外，并无其他业务往来”，但实际上三家公司之间有着千丝万缕的联系。

据了解，2021年，白酒处于高速发展的至高点，而房地产则相继爆雷、险象环生，海富财富为缓解房地产衰落带来的投融资冲击，便通过同为海银系的中国贵酒旗下贵酒（上海）实业有限公司推出可以吸纳小额客户的“贵海藏”“美酒链”项目，售卖酒的“数字证书”，起售金额5万元，2023年11月15日两个平台运营主体同时变更为“上海封藏实业有限公司”。

根据购买金额不同，“消费者”可每年获得7.4张至10.8张不等的酒票，用来在相关商城兑换油卡、各互联网平台会员卡等价值稳定、变现能力较强的产品或高端白酒、精美实物商品等。

2023年12月17日，海银财富发文承认“项目出现延迟”，官宣“爆雷”，深陷兑付危机，但其表示在月底前会给出方案。不过截至目前，具体的解决方案仍未公布。

中国贵酒与上海贵酒

韩家父子的两条白酒业务线

上海贵酒作为上市公司，近年来因业绩高涨等而受到关注，但多数人不知道，上海贵酒背后还有一个“中国贵酒”。

上海证券交易所在问询函中指出，中国贵酒成立于2019年7月，实际控制人为韩宏伟，其为上海贵酒实际控制人韩啸之父。近期，有媒体报道称，上市公司生产并销售的主要产品与中国贵酒的产品重叠，部分产品名称相似、包装相似。并且，中国贵酒通过改变产品包装的方式，将其中销量较好的产品置入上市公司产品系列，进而扩大上市公司业绩规模。

对此，上海证券交易所要求上海贵酒自查并核实上述报道是否属实，并结合中国贵酒和公司主要产品系列包装、销售等情况，说明公司采购销售、员工管理、成本费用核算等事项是否保持独立，是否存在与控股股东、实际控制人及其关联方共同分摊成本费用等影响上市公司独立性的情形。

业内人士指出，上海贵酒与中国贵酒，可以说一个在明，一个在暗。尽管上海贵酒此前在回复证监会问询时表示双方产品品牌不同、经销渠道不同、生产加工实现分离，但随着一系列关联事件的发酵，二者能否真正撇清关系？南都·湾财社记者将持续关注上海贵酒对于上交所问询内容的后续回复。

责任编辑：