人身损害赔偿标准五月起城乡统一》（）于5月1日开始实施激动了几天，都是说20年后受害者分别属农村户口和城镇户口的人身损害赔偿终于 了！

我想起苏哥，他早年从四川老家到东莞，在宝石厂工作才不到三年便得矽肺，几经艰辛得到工伤赔偿和人身损害赔偿，按的便是四川农村户口标准来赔。

我打了个电话给苏哥，苏哥说，同命同价是全国人民所期盼的！又加了句：以前农村人的命就是贱命。我笑苏哥不能代表全国人民说话，他说，那我绝对有资格说一说工人同命同价这事。

苏哥是2002年先在深圳宝石厂从事切粒工作。入职后仅两天，工厂就搬迁到东莞，双方未签订书面劳动合同。那时候苏哥每月工资一千馀元。2004年下半年，他开始感觉身体不适，经常胸闷甚至胸痛、剧烈咳嗽。忍了几个月,到东莞市慢性病防治中心检查，被告知为疑似职业病（矽肺病）。2005年7月，经广东省职业病防治院诊断为矽肺病一期加，被认定为工伤。因身体极度不适，苏哥在慢性病防治中心住院治疗近半年，工厂每月只给发东莞市最低工资每月690元。2006年8月晋级诊断为矽肺病二期；隔年被鉴定为伤残四级。　

我是在2004年开始接触到宝石厂工人患上矽肺病的，苏哥不是第一批。苏哥说2005年厂里已出现多例矽肺病，但当时工人对职业病所知不多，又顾虑维权成本太高，他们大多数人都选择了与公司私了，拿3到5万元走人。苏哥呢，当初宝石厂也曾协商多次，补偿款从3万元加到23万元，但苏哥不愿私了，而且在长期的住院治疗中，他也逐渐了解到职业病的可怕后果，深知矽肺病的后续治疗不是一般家庭能够承担得起的，因此，苏哥决定无论如何也要给自己一个合法的交待。

2007年苏哥起诉到东莞塘厦法庭，2008年一审判决宝石厂支付共计53万多元。一审法院判决法律依据《广东省工伤保险条例》：《职业病防治法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《广东省2006年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准（按2006年农村居民人均年生活消费支出计算）》。宝石厂不服判决，2008年老板上诉到东莞市中级法院。二审撤销了一审支持的民事赔偿项目，只维持一审法院工伤赔偿项目3万多元，其他全部驳回。这刚好和老板与工人私了的数额差不多呵呵。

2009年苏哥向广东省高级人民法院申请再审。该院最终将本案发回东莞市中级法院再审。经再审法院再次调整计赔基数，判决维持一审工伤赔偿，宝石厂应向苏哥支付残疾赔偿金、被抚养人生活费，共计15.9万元。再审法院适用法律依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》25，28条规定。

苏哥说，如果他按东莞城镇户口算，当年赔偿款无论多少都该翻倍，但法律就是同命不同价。我查了下国家统计局，2006年城镇居民全年人均消费性支出约8697元，农村居民全年人均生活消费支出2829元，苏哥拿少了两倍多。

十多年过去，现在苏哥说起所有过程及奔波艰辛一切仍都历历在目。当年苏哥三小孩5到12岁在老家上学，还有中风的母亲，妻子在同一工厂打磨抛光，夫妻俩经济负担特别重。到苏哥开始维权时妻子备受老板针对，最终被迫离厂还打官司调解才拿回部分补偿。

苏哥成为东莞同时主张职业病工伤待遇与民事赔偿的第一人，这让他有些得意自豪。相比当初象征性拿了点补偿的其他职业病工友，苏哥的赔偿虽然迟了几年，但金额上却要高得多，而且后来还保留了社保关系，医疗也有保障。

矽肺病在不少国家都有，在一些保护较好旳国家，工人往往在五六十岁才病发，后续治疗护理得当，不少能活到七八十岁。我国矽肺病患者常见早发急发，职业病工作史往往很短，这是典型隐患工程控制和行政管理没做好造成的，但患病工人常常首先被指应负上没有做好个人防护的责任。

病发后社区及医疗支援不足往往是致命的，我当初接触的患病工人便有20几30几岁的，在之后每年都有人离去。很多病患者生前都还不停奔波为自己讨公道，为家庭留身后钱。

其中，广州市中院支持民事赔偿项目包括被抚养人生活费，残疾赔偿金，精神抚慰金，伙食补助费差额，营养费（但要扣减与工伤相同性质部份）；惠州中院，除残疾赔偿金不支持，其他项目都支持；东莞中院也是每个项目都支持（但要扣减与工伤相同性质部份）；佛山中院支持被抚养人生活费，精神抚慰金，伙食补助费差额，营养费；珠海中院支持所有民事赔偿；深圳中院只支持民事赔偿其中一项，精神抚慰金，一个等级一万元（工伤伤残共十个等级）。

堂堂深圳特区，可说对职业病工人特差。法律上同命同价固然值得高兴，苏哥意思，对职业病工人来说远远还不够，对工人来说同样重要，也是生命攸关。